Итак… Мой гость Александр Саввич сидел в кресле, попыхивал трубкой и наблюдал
за тем, как я тружусь. Я правил свою рукопись. Работа шла к концу. –
О чем речь на последних страницах? – О структуре гена. –
Какое же отношение это имеет к теме книги? – Я рассказал о
случайностях в наследовании признаков. Надо же было показать, как это
замечательное явление объясняется атомной структурой живого вещества. –
А по-моему, это задача другой книги. – Скажи на милость, какой
поборник линейности сюжета! Это тебе не детектив. – Стройная
сюжетная линия всегда считалась достоинством любого литературного
произведения, – назидательно сказал Александр Саввич. – Не знаю,
где это считалось. Посмотри любой классический роман, и ты увидишь, что
сюжет всегда смахивает на ветвистое дерево: есть главная линия, но
имеется и множество ответвлений. – Но если даже и так, то все
боковые сюжеты должны служить одной цели. – Ну что ж, это
справедливо. Именно так старался поступать и я. – Ничего ты не
старался. Твоя тема – вероятность. – Да нет, не совсем так. Моя
тема та же, что и в моих предыдущих популярных книгах, – научный метод
мышления. Пропаганда этого метода, демонстрация его силы, попытка
убедить читателя, что только с помощью этого метода можно трезво
оценивать и жизнь общества, и свою собственную судьбу, – в этом я вижу
их задачу. – Позволь, позволь, а название книги? – Ты не дал
мне закончить. Я же не повторяюсь в своих книгах. В этой я решил
показать читателю, как работает один важнейший элемент научного мышления
– вероятностный подход к событиям. Это ствол дерева. Но если кое-где я
уходил в сторону от сюжетной линии, то все же оставался в рамках главной
задачи – показа могущества научного метода мышления.
Мой друг молчал. Он листал рукопись, читал некоторые страницы. Я следил
за выражением его лица – ведь он один из первых читателей! – стараясь
поймать хоть крошечную похвалу. – Концовка нужна! – сказал
Александр Саввич. – Нужна, – уныло согласился я. – А что писать?
Повторить уже сказанное? – Чего сомневаешься? Можно подумать, что
чтение научных диссертаций не является твоей повседневной работой. –
При чем тут… – Диссертации заканчиваются выводами. Напиши выводы.
Твои коллеги будут довольны. Поймут, что хоть ты и пытаешься заняться
литературой, но все же свято хранишь привычки научного деятеля. –
Гм… может, и правда попробовать.
|